[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Всё о собаках » Разведение » Разведение собак: основные понятия (селекция, генетика)
Разведение собак: основные понятия
ФЛАГМАНДата: Вт, 08.07.2014, 03:53 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1383
Репутация: 8
Статус: Offline
В начале нашего века важнейшим событием в биологии было появление новой науки - генетики. Однако
многие вещи и события существуют вне нашего понимания и не зависят от него. Так,
электричество участвовало в образовании жизни на Земле задолго до того, как
человек открыл законы упорядоченного движения заряженных частиц. То же и с
генетическими законами.


Задолго до того, как Грегор Мендель заглянул в таинственную мастерскую генов, эти законы помогали выводить новые
породы домашних животных и сорта культурных растений. Справедливости ради стоит
отметить, что, хотя мы, с полным на то основанием, приписываем Менделю "патент
на изобретение" генетики, в его времена не существовало того относительно
стройного представления о природе наследственности, которое мы имеем сейчас.
Даже понятие "ген" было введено на полвека позже биологом В.Иоганесом. С
момента, когда Александр Македонский впервые подумал о связи статей своего коня
с его резвостью (именно это считают часом рождения зоотехнии), зоотехническая
наука с успехом вывела множество культурных пород и сортов растений и
животных.

Особенно "постарались" зоотехники при выведении пород собак. У кошек, лошадей, коров и других домашних животных нет того полиморфизма во внешних экстерьерных признаках,
который демонстрируют собаки,

Именно это разнообразие внешних форм является одним из основных аргументов в пользу защитников полифилитической
теории происхождения собак, которая подразумевает вывод генеалогического дерева
собак не от одного, а от нескольких диких предков - чаще от волка и шакала. Есть
и другие варианты этой теории. Многие ученые (например, Конрад Лоренц) выводят
от волка одни группы пород, а от шакала другие, тогда как некоторые приписывают
волкам и шакалам "соавторство" в происхождении собак. Существуют также версии,
говорящие о том, что собаки произошли от других видов диких псовых. Наиболее
популярным "претендентом" после волка и шакала считается североамериканский
койот, Он свободно скрещивается с волком (и с собакой) и настолько похож на
него, что неспециалист не всегда может отличить их друг от
друга.

Наряду с полифилитической точкой зрения существует и монофилитическая. Она подразумевает наличие единственного дикого предка собак. Эта точка зрения тоже не отличается единообразием. На роль единственного
предка собаки "претендуют" четыре основных вида: волк, шакал, койот и, как ни
странно, собака, то есть ее вымерший предок. Рой Робинсон отмечает, что у собак,
волков, шакалов, койотов и, может быть, других псовых вероятно наличие одного
общего предка. По некоторым данным, волк произошел около 500, шакал -130, а
собака 50 тысяч лет назад.

Как видно, точек зрения на происхождение собак очень много и споры ведутся до сих пор. Но чем бы ни была обусловлена
поразительная этологическая и морфологическая пластичность домашних собак, они
представляют огромный по генетическому разнообразию материал для селекции.
Однако и об этом будет сказано ниже, эта же пластичность сослужила и плохую
службу.

На базе огромного генетического материала было создано огромное количество пород. Ориентироваться в них было бы довольно трудно, если бы не множество классификаций. Основные классификации строятся по
происхождению, использованию и т.д. Различные кинологические организации мира
утверждают свои системы. Однако в каждой классификации существуют недостатки, не
позволяющие применять их для всех аспектов использования собак. Несмотря на это,
разные системы деления помогают разобраться в многообразии ныне существующих
пород.

Одним из извечных вопросов породообразования является направленность и специализация породы. Например, лайки, легавые, гончие,
волкодавы, терьеры и борзые по назначению относятся к охотничьим собакам. Однако
у каждой из них индивидуальные способы охоты, а значит и анатомо-морфологические
признаки. Основной особенностью изменения пород в наше время становится переход
многих "рабочих" пород в категорию декоративных.

Сам по себе подобный процесс не ведет к фатальным последствиям, но и здесь есть "подводные камни". До
тех пор, пока порода выполняет какую-либо работу, за ее генетическое здоровье
можно особо не опасаться. Но когда разведение начинает базироваться только на
экстерьерных признаках, проявляется нецелесообразность такого подхода. В случае
перехода породы в декоративную группу жизнь ее представителей совершенно
меняется. Мало, какой собаке хватает прогулок два-три раза в день даже по два
часа, а многие не получают и этого. Снижается физическая нагрузка, что ведет к
ослаблению здоровья. Из поколения в поколение эти отрицательные свойства
накапливаются и ослабляют генофонд.
В статусе породы огромное значение играет общественное мнение. Даже если по классификации FCI порода остается
"рабочей", под влиянием моды она может потерять свои рабочие качества, и
возможны неожиданности. Одним из примеров этого процесса может служить история
длинношерстных колли в России.

Исторически колли специализировались на пастьбе загоном. В СССР порода приобрела (непонятно почему) статус служебной, а
после того, как вышел фильм "Лэсси", колли стала домашним любимцем. При
разведении породы стали ориентироваться на западные стандарты, а они
подразумевают гораздо меньший рост и массивность. С уменьшением костяка (и
головы) пришла и некоторая холеричность. Собаки, изначально имевшие склонность к
работе с голосом, стали попросту "брехливыми". При массовом разведении от
ограниченного числа производителей закрепились и некоторые наследственные
заболевания (впрочем, это беда не только колли).

К сожалению, мы еще не можем вести селекцию на должном уровне для того, чтобы отслеживать все
наследственные заболевания. А их, увы, немало и им подвержено большое количество
чистопородных собак. В США команда ученых работает над прочтением генетических
карт собак. Они пытаются путем определения локализации полулетальных генов найти
способ нейтрализовать действие более чем 350 генетических заболеваний собак.
Дело в том, что многие породы были выведены от нескольких выдающихся предков.
При этом отдельные гены, оказывающие на организм отрицательное воздействие, но
находившиеся в рецессивном состоянии, закрепились в генофонде. То, что мы видим
в некоторых породах, особенно в "чистых линиях" - результат усиления
определенных заболеваний. Собаки почти ста пород страдают дисплазией
тазобедренного сустава.

Правда, до сих пор не доказано окончательно, что это заболевание полностью определяется
наследственностью.


Результатом создания некоторых пород стали нездоровые мутации, примеры которых очевидны. Бульдоги обладают настолько
огромными головами, что почти все пометы рождаются при помощи "кесарева
сечения", у этих собак затруднено дыхание из-за очень короткой морды и большого
количества зубов в маленькой пасти. Шар-пеи разводятся в США всего восемью
заводчиками, и нетрудно представить, к чему ведет подобная монополия. Собаки
обладают большой склонностью к кожным заболеваниям, ведь при таком
близкородственном разведении генетически детерминированные болезни передаются и
усиливаются в каждом последующем поколении.

Это одни из немногих примеров того, что может "натворить" массовый инбридинг, не ограниченный жестким отбором.
Однако нельзя окончательно записывать этот зоотехнический прием в "абсолютное
зло" собаководства. При умелом использовании и надлежащем контроле он может
превратиться в тонкий и очень полезный инструмент зоотехнии.

Другой крайностью разведения является гибридизация, которая является прямой
противоположностью инбридингу. Древние селекционеры использовали гибридизацию
так же часто и умело, как и инбридинг, и получали великолепные результаты.
Межпородная гибридизация использовалась в "Красной звезде" при выведении таких
пород, как восточноевропейская овчарка, московская сторожевая, черный терьер.
Наряду с породообразованием гибридизацию можно использовать и в целях "очищения"
генофонда от неблагоприятных признаков, которые были закреплены инбридингом.
Ведь гибридизация настолько размывает и расшатывает наследственность, что в
результате получается генофонд, дающий огромный простор для селекционера.
Грамотно проведенные и чередующиеся инбридинг и гибридизация представляют собой
многофункциональный инструмент селекции.

Разведение животных, особенно удивительно многообразных собак, дает такую пищу для размышлений, что
можно написать не одну толстую книгу. Помимо вопросов, рассмотренных выше, в
генетике и зоотехнии существует великое множество интересных
проблем.

Источник: Марина Кузина, журнал "Друг" (собаки)
 
ROMMIДата: Сб, 06.06.2015, 14:00 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1409
Репутация: 1
Статус: Offline
МОДА НА ПОРОДНЫЕ ТИПЫ
Copyright © Перевод Елены ФёдоровойHansHilverda, judge FCI, NetherlandsDutch DogWorld Magazine.

Вы когда-нибудь обращали внимание, как много судей изаводчиков подвержены моде на породные типы? И что в большинстве случаев эти
модные породные типы совершенно не согласуются с требованиями стандарта. Как
правило, эта мода на новый тип собак возникает с
подачи каких-либо известных заводчиков или питомников, которые внесли
какие-либо изменения (читай: искажения) в породный тип своих собак.
Например, миниатюрные шнауцеры становятся несколько более крупного типа, потому
что так
они выглядят более «терьеристо», ши-тцу с более длинными шеями, потому что это
смотрится более «эффектно», веймаранеры, которые становятся все более, более и
более «впечатляющими», английские спрингер-спаниели, которые становятся все
больше
«американскими», чем английскими и т.д.
Стоит только собакам из какого-либо известного питомника с легкими
«отклонениями» в типе победить на крупной выставке, как начинается ажиотаж.
Хендлер с собакой новомодного типа
совершает круг почета по рингу, а судья во все услышанье комментирует: «Вы
видели когда- нибудь более прекрасную собаку?». И тогда слепая вера в объективность
судей побуждает
неискушенных заводчиков выбирать или покупать племенных собак новомодного типа.
В таких случаях становится очевидным, что правильный тип, соответствующий
стандарту породы, не
имеет большого значения для некоторых заводчиков, потому что им важны только
победы их собак на выставках.
Через некоторое время, под воздействием новой моды на «породный» тип, в рингах
на выставках оказывается больше собак новомодного типа, чем реальных типичных
представителей своей породы. В результате единичные экземпляры собак
правильного стандартного типа на
ринге выглядят в глазах судей, предпочинающих модные типы, как «белые вороны»,
поэтому они получают последние места. Таким образом, для заводчиков, которые
разводят правильный
тип собак, т.е. строго соответствующий стандарту, участие в выставках, на
которых судят судьи, следящие за новомодными тенденциями в породах, становится
бессмысленным занятием.
Безусловно, тип собак, который более рассчитан на «показушность», чем на
породность зачастую искушает судей поддаться субъективизму и выбрать более
гламурных собак. Известно, что новомодные типы собак чаще всего представляют из
себя преувеличенно «шоушный» экстерьер
и скорее «эффектные», чем породные движения, что выглядит в глазах гламурных
судей более впечатляющим, чем тип и движение «стандартных» собак. Необходимо
очень хорошо знать
стандарт и рабочие цели породы, чтобы разводить собак только необходимого
породного типа без всяких «примесей» новомодности.
Новоявленные модные типы зачастую не выдерживают никакой критики со стороны
специалистов пород. Это, как правило, собаки, так называемого «гипертипа», у которых
отдельные породные признаки утрированы до таких размеров, чтобы они больше
бросались в
глаза судьям.
Таким образом, новомодные типы собак, имеющие отклонения от норм стандарта,
разводимые множеством заводчиков и поощряемые судьями представляют собою
непосредственную угрозу для сохранения пород. Все типы собак, которые не
соответствуют стандарту, не могут быть
признаны типичными представителями породы, а их признание судьями является
наихудшей проблемой, если не сказать больше.
Если судьи присуждают победы новомодным, но нестандартным типам собак, которые
со временем становятся чемпионами, то у заводчиков не может даже возникать
сомнений в их правильности, ведь, они же - чемпионы! В таких случаях только
истинные приверженцы породы
или ее специалисты могут сохранять правильный тип собак или улучшать их рабочие
качества.
Но много ли таких людей наберется в каждой породе?
Никто из приверженцев гламурных побед на выставках на словах открыто не
признается, что ему неважны требования стандарта, однако, на деле будет
продолжать свою разрушительную деятельность в породе.
С точки зрения сохранения породы нет ничего более важного, чем правильный
генетический пул для последующих поколений, поэтому нет оправданий тем людям,
которые безответственным
образом умышленно его «пачкают» или содействуют его порче (генетического
материала).
Не только заводчикам, но и некоторым судьям было полезно хотя бы раз в месяц
перечитывать стандарты пород, которые они уполномочены судить, а также
участвовать в регулярных встречах
с заводчиками, чтобы обсуждать определенные тенденции и «заблуждения», которые
возникают в породе. Судья должен всегда помнить, что единственным критерием для
определения победителей, равно, как и для разведения собак, является стандарт
FCI.
Судья не должен дискредитировать выставки породистых собак FCI, превращая их в
гламурные конкурсы красоты дворняжек. Судья FCI должен судить только в
соответствии со стандартами FCI.


Сообщение отредактировал ROMMI - Сб, 06.06.2015, 14:02
 
AlexandrДата: Чт, 21.07.2016, 12:35 | Сообщение # 3
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 473
Репутация: 2
Статус: Offline
 
AlexandrДата: Чт, 21.07.2016, 12:36 | Сообщение # 4
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 473
Репутация: 2
Статус: Offline
Кто че думает? Прав Леша?
 
ФЛАГМАНДата: Чт, 21.07.2016, 13:55 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1383
Репутация: 8
Статус: Offline
Чушь собачья)) особенно про собак-мутантов  biggrin .
В обычной жизни не так часто встречаются ситуации, когда собака и человек вступают в смертельную схватку..

Опять же- про молоссов.. какие "мумба-юмба" и т.д ? Видно, что знаний о собаках -гладиаторах ноль, зачем городить подобное?

Далее- "Никто не отбирал, потому что - не разбирались в этом"))) Человек занимается отбором (селекцией) испокон веков! Охотники те же и т.д. Я даже не стала до конца ролик досматривать, полная каша- малаша..  tongue
 
AlexandrДата: Чт, 21.07.2016, 15:09 | Сообщение # 6
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 473
Репутация: 2
Статус: Offline
По молоссам он как раз спец, очень плотно и долго занимался с ними в Америке.
 
ROMMIДата: Чт, 21.07.2016, 15:23 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1409
Репутация: 1
Статус: Offline
Он что, заводчик молоссов? Заниматься защитной работой и разведением разные вещи.
 
AlexandrДата: Чт, 21.07.2016, 20:42 | Сообщение # 8
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 473
Репутация: 2
Статус: Offline
Цитата ROMMI ()
Он что, заводчик молоссов? Заниматься защитной работой и разведением разные вещи.
Кане корсо по моему разводил... Конечно разные! Но разведение без прикладной работы, так я понимаю, становится размножением.
 
ROMMIДата: Чт, 21.07.2016, 22:04 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1409
Репутация: 1
Статус: Offline
Заводчик руководствуется стандартом, который трактует и прикладные возможности породы. Ведь порода выводилась для определённых целей.Где-то это декоративность, где-то практическое применение, служба и т.д..Но помимо генотипа стандарт определяет и фенотип, который для чистых прикладников , в большинстве своём, по барабану. Примеры не буду приводить, чтобы не обижать никого. В этом и разница whistling
 
AlexandrДата: Чт, 21.07.2016, 22:22 | Сообщение # 10
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 473
Репутация: 2
Статус: Offline
Чистые прикладники  вряд ли обидятся
 
ROMMIДата: Пт, 22.07.2016, 15:50 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1409
Репутация: 1
Статус: Offline
Посмотрел весь ролик. Не посмотрев думал речь о молоссах. Ан нет. Всё сказанное можно уместить в несколько предложений о балансе возбуждения и торможения. Об этом во всех книжках написано. Абсолютно согласен с темой природной агрессии, с рассуждениями о спортивных собаках, соревновании дрессировщиков. Да об этом уже сотни раз говорили. О том, что "правильных" собак - единицы. С середины ролика компот относительно "остроты"и т.д.. Но "ягодки" из компота можно выбрать, тем,кто понимает. Не понравилось сравнение ментов с дристунами, которых в детстве п....ли и телохранителей с ушастыми гоблинами. И вообще общий снобизм. А так ничего нового не сказано. Есть один швах - если достойные собаки не готовятся по защите, то спустя два поколения у их потомков пропадает к этому способность. Вот здесь то и можно о заводчиках поговорить. Способность пропадает если заводчик не ведёт отбор в этом направлении. Т.е. в разведение пускаются все подряд особи, не зависимо от наличия нужных качеств.  А если я оттестировал собаку из помёта, но не готовил её по защите - что, данные природой инстинкты угаснут что ли?
 
ROMMIДата: Пт, 22.07.2016, 16:45 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1409
Репутация: 1
Статус: Offline
Вот он баланс. (и реклама конечно). (Хотя на мой взгляд здесь больше добычное поведение, а не социальная агрессия).
 
AlexandrДата: Пт, 22.07.2016, 18:26 | Сообщение # 13
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 473
Репутация: 2
Статус: Offline
Снобизм конечно да... Про мутацию загнул он конечно. Да и по утере рабочих качеств по причине отсутствия тренировок, думаю, не прав он. От сильных собак с большой вероятностью должны хорошие потомки рождаться. Но как их разглядеть то, протестировать, таких собак, чтоб не промахнуться. Но справедливости ради нужно заметить, что Вяткин заводчик и дрессировщик с колоссальным стажем, однако может и преувеличивать в своих рассуждениях.
 
ФЛАГМАНДата: Пт, 22.07.2016, 18:52 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1383
Репутация: 8
Статус: Offline
Цитата Alexandr ()
Кто че думает? Прав Леша?

Подача информации не понравилась, я бы к нему на семинар ни за что не пошла.. Много лишней информации,хочется конкретики за такие-то деньги, которые он берет)
 
AlexandrДата: Пн, 11.12.2017, 11:09 | Сообщение # 15
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 473
Репутация: 2
Статус: Offline
Стащил с VK (группа IPO спорт с немецкой овчаркой в России):

Как утрачиваются рабочие породы под влиянием популярности".
Автор: Dr. Denise Wall, Американская Ассоциaция Бордер Колли (АВСА). Перевод: Виола Волкова.
(на примере с Бордер Колли, но все равно очень понятно-наглядно)

Возьмем традиционно рабочую породу, такую как бордер колли, например, где
основная популяция все еще задействована непосредственно для исполнения
основной рабочей функции – пастьбы стад овец. Начнем с периода
предшествующего популяризации: это этап, когда в породе поголовье очень
сильных работников еще существует в достаточно большом количестве.

Представьте себе разноцветную мишень для стрельбы, где центр - красного цвета;
следующий за ним круг – оранжевого; за оранжевым – желтого, а наружное
пространство - просто белого цвета.

Каждый круг представляет собой класс работоспособности собак в породе. Площадь каждого круга
зависит от количества собак каждого класса в породе на данный момент.

Теперь представьте, что самые высококлассные рабочие собаки находятся в
центре, в красном кругу. Достаточно хорошие, полезные в работе, но не
первоклассные собаки находятся в оранжевом. Собаки немного работающие,
которых не сочтут достаточно полезными в настоящем овцеводческом
хозяйстве в желтом. А собаки у которых отсутствует способность к
пастьбе, принадлежат к наружному белому пространству.

Работоспособность истинно пастушьей собаки состоит из наборов поведенческих черт со
сложной, но ярко выраженной наследуемостью. Только собака со строго
соответствующей генетикой может стать высококлассной пастушьей собакой
и, как следствие, считаться лучшим работником - быть в красном кругу.

Для того, чтобы в разведении получать такую собаку с регулярностью и
постоянством, необходимо тщательно отбирать по рабочим качествам в
каждом поколении. Из-за сложности воспроизводства таких сложных и
специализированных поведенческих черт, какими должен обладать истинный
рабочий бордер колли, очень сложно добиваться искомого результата в
каждом получаемом щенке, или даже в большинстве получаемых в помете
щенков, несмотря на использованиe между собой даже только лучших из
лучших.

Все знают, что некоторые очень хорошие работники не воспроизводят себя достаточно хорошо. Они не являются хорошими
производителями, какого бы наивысшего качества сами они не были. Вот и
предположим тогда, что если вязать между собой только собак из красного
круга, то только 80% от всего числа собак из красного круга будет
воспроизведено в следующем поколении."

Поэтому, вязки между собой только собак в красном кругу, не восполнят их исходного кoличества
и, как следствие, с каждым поколением площадь красного кругабудет
сокращаться вместе с уменьшением количества собак в красном кругу. Это -
в случае если бы только продукты вязок между собой собак красного
кругаиспользовались для их же получения.

Однако, как и в других породах, используемых в отличных от пастушьей работы целях, значительное
количество высококлассных кобелей вяжется еще и не к самым лучшим,
иногда даже к посредственным, сукам.

По причине того, что в генетическом бассейне породы наборы ген, необходимых для работы до сих
пор все еще очень концентрированы, достаточно велики шансы, что в вязках
с первоклассными (из красного) кобелями, некоторые из сук хотя и не
являющихся высококлассными работниками, станут хорошими
производительницами. Этот тип производительниц будет, в основном,
принадлежать к оранжевому кругу, с небольшим количеством в желтом кругу,
но их почти не будет во внешнем белом.

Завoдчики, использующиe для своего рaзведения высококлассных кобелей, вполне могут взять кобеля
(для использования в качестве будущего производителя cyк) от одной из
вышеперечисленных комбинаций с оранжевыми или даже желтой, суками, чтобы
повысить шансы получить хорошую производительницу для своей программы в
случае, если их собственные высококлассные суки не производят желаемого
качества, или не делают этого в сочетании с их высококлассными
кобелями.

Иными словами, лучшие из заводчиков все же рассчитывают на уступающую их собственной в качестве популяцию, для
получения сук, которые, в сочетании с их кобелями, в последующих
поколениях позволят им получить собак красного круга.

До тех пор, пока заводчики руководствуются лишь рабочими качествами, и в своих
программах преследуют целью постоянное восполнение собак красного круга и
концентрацию наборов рабочих генов, количество собак в красном
кругубудет восполнятся в каждом последующем поколении и, возможно, даже
будет расти.

А теперь представим, что порода становится популярной в шоу и как домашний любимец. Количество собак в белом,
внешнем пространстве, растет. Итак, вместо выбракованной части популяции
– собак ранее не подлежавших разведению, эти собаки при отсутствии
способностей к работе, теперь вяжутся для получения все большего
количества собак для шоу и домашних любимцев. Так как многие шоу и Пэт
заводчики все еще хотят утверждать, что их собаки – “настоящие”
пастушьи, и могут применяться для этих целей; они обращаются к рабочей
популяции за вязками, пытаясь получить что-то из черт присущих рабочим
собакам.

И вот здесь меняется уклон в разведении, a необходимый генетический мaтериал в популяциях, откуда в красный круг еще приходили
хорошие производительицы, начинает разбавляться. Способность оранжевого
кругадавать хороших производительниц, как следствие, убывает; хорошие
производительницы исчезают из желтого, желтый круг бледнеет и собаки в
нем перемешаны в самые разные комбинации. Oранжевый кругбледнеет до
степени желтого, а красный - до оранжевого.

Собаки красного круга, неспособные воспроизводить себя в прежних количествах, без помощи
наборов сильноконцентрированных рабочих генов из прилегающих кругов, со
временем уменьшаются в количестве - до тех пор, пока их не становится
слишком мало для поддержания рабочих качеств породы: генетический
бассейн с нaборами рабочих генов стал слишком мал, измельчал. Порода
утеряна.

Так исчезают рабочие породы.
 
Форум » Всё о собаках » Разведение » Разведение собак: основные понятия (селекция, генетика)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: